Una de las pocas cosas que recuerdo de mis clases de Zoología en mis primeros años en la universidad, fue un ataque acérrimo al mal uso que se le da a la palabra evolución, el motivo es que generalmente se tendía a asociar evolución, que en realidad es sinónimo de cambio, con adaptación y éxito de una especie al medio. O en otras palabras se tiende a creer que mientras más evolucionado se es mejor, cuando en realidad no tiene absolutamente nada que ver. Un claro ejemplo son las hormigas, las cuales no presentan grandes evoluciones, pero son enormemente exitosas, así que las podemos tildar de primitivas, de poco evolucionadas, pero no por ello de poco exitosas.
Así tenemos especies con poco cambio, pero extremadamente eficaces y funcionales, especies poco evolucionadas (o sea, con poco cambio) pero que quede claro que no es sinónimo de que sean malas como especie, es todo lo contrario, ya que el hecho de que hayan sobrevivido durante millones de años sin necesidad de cambiar habla muy bien de su especie.

¿a qué viene todo esto?. simplemente a un paralelismo con el termino obsoleto, ya que tendemos a usarlo como si fuera sinónimo de viejo o antiguo, cuando en realidad obsoleto se refiere a que algo no es acorde a las necesidades actuales. Un sistema como PalmOS es obviamente un OS antiguo, pero ¿es realmente obsoleto?. o sólo utilizamos el termino por ser viejo.
¿Es un equipo palm incompatible con las tecnologías actuales y necesita evolucionar para poder adaptarse exitosamente.?

creo que la respuesta se debe dividir en dos partes, si hablamos técnicamente, creo que la respuesta es no, desde el momento que el mismo OS permite hacer exactamente lo mismo que hacen los otros OS más evolucionados es imposible tildarlo de obsoleto, pues el equipo, pese a ser viejo, es acorde a las necesidades actuales.

Sin embargo cuando lo miramos con los ojos del mercadeo y de la pobre ideología de compra humana, es necesario un cambio para adaptarse. el motivo del cambio no tiene absolutamente nada que ver con llenar una necesidad real de cambio, responde sólo a que nuestra pobre percepción nos hace creer que un equipo antiguo es obsoleto simplemente por ser antiguo mientras vemos a nuestro vecino con un equipo más bonito, más nuevo, con menos prestaciones, pero esas prestaciones no importan, el futuro está en ese nuevo equipo, que importa esperar más de 2 años por una aplicación decente de ofimática, es nuevo y por ende debe ser mejor.

Tendemos a creer que somos la especie más evolucionada, cosa dicho sea de paso es falsa, de la misma como nuestra percepción nos hace creer que un diseño más bonito, con más colores deja obsoleto otros equipos, sólo por ser antiguos. ¿No deberíamos hablar en base a las necesidades del medio y no en base a nuestra percepción?.

tiempo atrás quise proponer una prueba, la ídea era simplemente comprar una memoria SD en cualquier tienda X y probar que equipos la aceptaban y cuales no, para mi sorpresa los equipos NO obsoletos ni siquiera tienen la capacidad de usar dichas memorias ¿no debería tildarlos de obsoletos entonces?. Sin embargo ante la gran defensa de que dichos equipos son el futuro creo que soy yo el que se ha equivocado, lo que sucede es que es el concepto de incrementar la memoría y la capacidad lo que se ha vuelto obsoleto (o tal vez siempre lo ha sido).

¿Opiniones comentarios?
http://www.palmeros.com.ar/smf/index.php?topic=2953.0